Türk Hukukunda Boşanma Davası Türleri ve Şartları (TMK m. 161-166)

Bu makale, Türk Medeni Kanunu (TMK) çerçevesinde boşanma davasının türlerini ve temel şartlarını sistematik biçimde ele almaktadır. Metin bilgilendirme amaçlıdır; somut olay değerlendirmesi için hukuki danışmanlık alınmalıdır.

1. Kavramsal Çerçeve

Boşanma, evlilik birliğinin mahkeme kararıyla sona erdirilmesidir. Türk hukukunda boşanma sebepleri özel (TMK m. 161-165) ve genel (TMK m. 166) sebepler olarak iki ana grupta incelenir.

2. Özel Boşanma Sebepleri

• Zina (TMK m. 161): Hak düşürücü süreler ve affın sonuçları.

• Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış (TMK m. 162): Kusur ve ispat ölçütleri.

• Suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme (TMK m. 163): Evlilik birliğine etkisi.

• Terk (TMK m. 164): İhtar prosedürü ve süre koşulları.

• Akıl hastalığı (TMK m. 165): Resmî sağlık kurulu raporu ve iyileşme olanağı.

3. Genel Sebep: Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması

TMK m. 166, uygulamada en sık başvurulan genel boşanma sebebidir. Hakim, ortak hayatın sürdürülmesinin taraflardan beklenemeyeceği kanaatine varırsa boşanmaya karar verebilir. Kusur, tazminat ve nafaka bakımından ayrıca önem taşır.

4. Anlaşmalı ve Çekişmeli Boşanma Ayrımı

Anlaşmalı boşanma (TMK m. 166/3) için evliliğin en az bir yıl sürmüş olması, tarafların birlikte başvurması veya birinin davasını diğerinin kabul etmesi ve hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerini serbestçe açıkladıklarına kanaat getirmesi gerekir. Çekişmeli boşanmada ise uyuşmazlık konuları (kusur, velayet, nafaka, tazminat, mal rejimi) yargılama ile çözülür.

5. SSS (Sık Sorulan Sorular)

SSS 1: Anlaşmalı boşanma için evlilik süresi şartı nedir?

TMK m. 166/3 uyarınca evliliğin en az bir yıl sürmüş olması gerekir.

SSS 2: Boşanma davasında kusur neden önemlidir?

Kusur; maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası gibi fer’î taleplerin değerlendirilmesinde belirleyici olabilir.

SSS 3: Özel boşanma sebeplerinde süreler var mı?

Bazı özel sebeplerde hak düşürücü süreler ve affın sonuçları gündeme gelir; somut olaya göre değerlendirilir.

SSS 4: Çekişmeli boşanma ne kadar sürer?

Süre; deliller, tanık sayısı, bilirkişi/kurum yazışmaları ve mahkemenin iş yüküne göre değişir.

SSS 5: Boşanma davası açmadan önce arabuluculuk zorunlu mu?

Boşanma davaları bakımından genel bir zorunlu arabuluculuk kuralı bulunmamakla birlikte, bazı fer’î uyuşmazlıklar bakımından farklı değerlendirmeler söz konusu olabilir.

Not: Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; güncel mevzuat ve içtihatlar ile somut olayın özellikleri birlikte değerlendirilmelidir.

Genişletilmiş Akademik Değerlendirme

Bu bölüm, önceki açıklamaları tamamlayıcı nitelikte olup kavramsal çerçeveyi, uygulama sorunlarını ve yöntemsel tartışmaları daha ayrıntılı biçimde ele alır. Metin bilgilendirme amaçlıdır.

A. Normatif Çerçeve ve Sistematik

Türk aile hukukunda boşanma, yalnızca evlilik birliğinin sona erdirilmesi değil; velayet, nafaka, tazminat ve mal rejimi gibi çok katmanlı sonuçlar doğuran bir yargısal süreçtir. Bu nedenle değerlendirme, maddi hukuk kuralları ile usul hukukunun birlikte okunmasını gerektirir.

B. İspat, Delil ve Usulî Dinamikler

Boşanma yargılamasında delillerin toplanması, tanık beyanlarının değerlendirilmesi, sosyal inceleme raporları ve ekonomik durum araştırmaları gibi araçlar, hükmün gerekçelendirilmesinde belirleyici olabilir. Delil stratejisi; iddia-savunma dengesi, ispat yükü ve ölçülülük ilkesi çerçevesinde kurgulanmalıdır.

C. Uygulamada Sık Karşılaşılan Sorunlar

• Taraf beyanlarının soyut kalması ve somutlaştırılamaması.

• Nafaka ve tazminat taleplerinde gelir-gider dengesinin yeterince belgelendirilememesi.

• Çocukla kişisel ilişki düzeninin belirsiz bırakılması ve icra edilebilirlik sorunları.

• Mal rejimi tasfiyesinde kişisel/edinilmiş mal ayrımının hatalı yapılması.

• Yargılama süresince geçici tedbirlerin (tedbir nafakası, geçici velayet vb.) etkin yönetilememesi.

D. Karşılaştırmalı ve Doktrinel Notlar

Doktrinde, boşanma sebeplerinin sınıflandırılması, kusur ilkesinin fer’î sonuçlara etkisi ve çocuğun üstün yararı ilkesinin somutlaştırılması gibi başlıklarda farklı yaklaşımlar bulunmaktadır. Uygulamada ise mahkemelerin yerleşik değerlendirme ölçütleri, somut olayın özellikleriyle birlikte ele alınır.

E. Sonuç ve Uygulama Önerileri

Somut olayın özelliklerine göre; dava stratejisinin erken aşamada belirlenmesi, delillerin zamanında sunulması, protokol/hüküm fıkrası ifadelerinin icra edilebilir şekilde kurulması ve çocuk odaklı yaklaşımın korunması önem taşır.

Ek SSS (Genişletilmiş)

SSS: Boşanma sürecinde hangi belgeler kritik önemdedir?

Gelir belgeleri, banka kayıtları, tapu/ruhsat kayıtları, mesajlaşma kayıtları (hukuka uygun elde edilmiş olmak kaydıyla), sağlık raporları ve çocukla ilgili okul/sağlık belgeleri sık kullanılan belgelerdendir.

SSS: Süreçte geçici tedbirler neden önemlidir?

Yargılama süresi boyunca tarafların ve çocukların korunması, ekonomik dengenin sağlanması ve fiilî durumun yönetilmesi bakımından geçici tedbirler belirleyici olabilir.

Konuya Özgü Derinleştirme

Bu yazının odağı olan “Türk Hukukunda Boşanma Davası Türleri ve Şartları (TMK m. 161-166)” bakımından, uygulamada en çok tartışılan meseleler; kavramların sınırlarının çizilmesi, delil standardının somutlaştırılması ve fer’î sonuçların (nafaka, tazminat, velayet, mal rejimi) birbirini nasıl etkilediğinin doğru kurulmasıdır.

Genişletilmiş Akademik Değerlendirme

Bu bölüm, önceki açıklamaları tamamlayıcı nitelikte olup kavramsal çerçeveyi, uygulama sorunlarını ve yöntemsel tartışmaları daha ayrıntılı biçimde ele alır. Metin bilgilendirme amaçlıdır.

A. Normatif Çerçeve ve Sistematik

Türk aile hukukunda boşanma, yalnızca evlilik birliğinin sona erdirilmesi değil; velayet, nafaka, tazminat ve mal rejimi gibi çok katmanlı sonuçlar doğuran bir yargısal süreçtir. Bu nedenle değerlendirme, maddi hukuk kuralları ile usul hukukunun birlikte okunmasını gerektirir.

B. İspat, Delil ve Usulî Dinamikler

Boşanma yargılamasında delillerin toplanması, tanık beyanlarının değerlendirilmesi, sosyal inceleme raporları ve ekonomik durum araştırmaları gibi araçlar, hükmün gerekçelendirilmesinde belirleyici olabilir. Delil stratejisi; iddia-savunma dengesi, ispat yükü ve ölçülülük ilkesi çerçevesinde kurgulanmalıdır.

C. Uygulamada Sık Karşılaşılan Sorunlar

• Taraf beyanlarının soyut kalması ve somutlaştırılamaması.

• Nafaka ve tazminat taleplerinde gelir-gider dengesinin yeterince belgelendirilememesi.

• Çocukla kişisel ilişki düzeninin belirsiz bırakılması ve icra edilebilirlik sorunları.

• Mal rejimi tasfiyesinde kişisel/edinilmiş mal ayrımının hatalı yapılması.

• Yargılama süresince geçici tedbirlerin (tedbir nafakası, geçici velayet vb.) etkin yönetilememesi.

D. Karşılaştırmalı ve Doktrinel Notlar

Doktrinde, boşanma sebeplerinin sınıflandırılması, kusur ilkesinin fer’î sonuçlara etkisi ve çocuğun üstün yararı ilkesinin somutlaştırılması gibi başlıklarda farklı yaklaşımlar bulunmaktadır. Uygulamada ise mahkemelerin yerleşik değerlendirme ölçütleri, somut olayın özellikleriyle birlikte ele alınır.

E. Sonuç ve Uygulama Önerileri

Somut olayın özelliklerine göre; dava stratejisinin erken aşamada belirlenmesi, delillerin zamanında sunulması, protokol/hüküm fıkrası ifadelerinin icra edilebilir şekilde kurulması ve çocuk odaklı yaklaşımın korunması önem taşır.

Ek SSS (Genişletilmiş)

SSS: Boşanma sürecinde hangi belgeler kritik önemdedir?

Gelir belgeleri, banka kayıtları, tapu/ruhsat kayıtları, mesajlaşma kayıtları (hukuka uygun elde edilmiş olmak kaydıyla), sağlık raporları ve çocukla ilgili okul/sağlık belgeleri sık kullanılan belgelerdendir.

SSS: Süreçte geçici tedbirler neden önemlidir?

Yargılama süresi boyunca tarafların ve çocukların korunması, ekonomik dengenin sağlanması ve fiilî durumun yönetilmesi bakımından geçici tedbirler belirleyici olabilir.

Konuya Özgü Derinleştirme

Bu yazının odağı olan “Türk Hukukunda Boşanma Davası Türleri ve Şartları (TMK m. 161-166)” bakımından, uygulamada en çok tartışılan meseleler; kavramların sınırlarının çizilmesi, delil standardının somutlaştırılması ve fer’î sonuçların (nafaka, tazminat, velayet, mal rejimi) birbirini nasıl etkilediğinin doğru kurulmasıdır.

Genişletilmiş Akademik Değerlendirme

Bu bölüm, önceki açıklamaları tamamlayıcı nitelikte olup kavramsal çerçeveyi, uygulama sorunlarını ve yöntemsel tartışmaları daha ayrıntılı biçimde ele alır. Metin bilgilendirme amaçlıdır.

A. Normatif Çerçeve ve Sistematik

Türk aile hukukunda boşanma, yalnızca evlilik birliğinin sona erdirilmesi değil; velayet, nafaka, tazminat ve mal rejimi gibi çok katmanlı sonuçlar doğuran bir yargısal süreçtir. Bu nedenle değerlendirme, maddi hukuk kuralları ile usul hukukunun birlikte okunmasını gerektirir.

B. İspat, Delil ve Usulî Dinamikler

Boşanma yargılamasında delillerin toplanması, tanık beyanlarının değerlendirilmesi, sosyal inceleme raporları ve ekonomik durum araştırmaları gibi araçlar, hükmün gerekçelendirilmesinde belirleyici olabilir. Delil stratejisi; iddia-savunma dengesi, ispat yükü ve ölçülülük ilkesi çerçevesinde kurgulanmalıdır.

C. Uygulamada Sık Karşılaşılan Sorunlar

• Taraf beyanlarının soyut kalması ve somutlaştırılamaması.

• Nafaka ve tazminat taleplerinde gelir-gider dengesinin yeterince belgelendirilememesi.

• Çocukla kişisel ilişki düzeninin belirsiz bırakılması ve icra edilebilirlik sorunları.

• Mal rejimi tasfiyesinde kişisel/edinilmiş mal ayrımının hatalı yapılması.

• Yargılama süresince geçici tedbirlerin (tedbir nafakası, geçici velayet vb.) etkin yönetilememesi.

D. Karşılaştırmalı ve Doktrinel Notlar

Doktrinde, boşanma sebeplerinin sınıflandırılması, kusur ilkesinin fer’î sonuçlara etkisi ve çocuğun üstün yararı ilkesinin somutlaştırılması gibi başlıklarda farklı yaklaşımlar bulunmaktadır. Uygulamada ise mahkemelerin yerleşik değerlendirme ölçütleri, somut olayın özellikleriyle birlikte ele alınır.

E. Sonuç ve Uygulama Önerileri

Somut olayın özelliklerine göre; dava stratejisinin erken aşamada belirlenmesi, delillerin zamanında sunulması, protokol/hüküm fıkrası ifadelerinin icra edilebilir şekilde kurulması ve çocuk odaklı yaklaşımın korunması önem taşır.

Ek SSS (Genişletilmiş)

SSS: Boşanma sürecinde hangi belgeler kritik önemdedir?

Gelir belgeleri, banka kayıtları, tapu/ruhsat kayıtları, mesajlaşma kayıtları (hukuka uygun elde edilmiş olmak kaydıyla), sağlık raporları ve çocukla ilgili okul/sağlık belgeleri sık kullanılan belgelerdendir.

SSS: Süreçte geçici tedbirler neden önemlidir?

Yargılama süresi boyunca tarafların ve çocukların korunması, ekonomik dengenin sağlanması ve fiilî durumun yönetilmesi bakımından geçici tedbirler belirleyici olabilir.

Konuya Özgü Derinleştirme

Bu yazının odağı olan “Türk Hukukunda Boşanma Davası Türleri ve Şartları (TMK m. 161-166)” bakımından, uygulamada en çok tartışılan meseleler; kavramların sınırlarının çizilmesi, delil standardının somutlaştırılması ve fer’î sonuçların (nafaka, tazminat, velayet, mal rejimi) birbirini nasıl etkilediğinin doğru kurulmasıdır.

Genişletilmiş Akademik Değerlendirme

Bu bölüm, önceki açıklamaları tamamlayıcı nitelikte olup kavramsal çerçeveyi, uygulama sorunlarını ve yöntemsel tartışmaları daha ayrıntılı biçimde ele alır. Metin bilgilendirme amaçlıdır.

A. Normatif Çerçeve ve Sistematik

Türk aile hukukunda boşanma, yalnızca evlilik birliğinin sona erdirilmesi değil; velayet, nafaka, tazminat ve mal rejimi gibi çok katmanlı sonuçlar doğuran bir yargısal süreçtir. Bu nedenle değerlendirme, maddi hukuk kuralları ile usul hukukunun birlikte okunmasını gerektirir.

B. İspat, Delil ve Usulî Dinamikler

Boşanma yargılamasında delillerin toplanması, tanık beyanlarının değerlendirilmesi, sosyal inceleme raporları ve ekonomik durum araştırmaları gibi araçlar, hükmün gerekçelendirilmesinde belirleyici olabilir. Delil stratejisi; iddia-savunma dengesi, ispat yükü ve ölçülülük ilkesi çerçevesinde kurgulanmalıdır.

C. Uygulamada Sık Karşılaşılan Sorunlar

• Taraf beyanlarının soyut kalması ve somutlaştırılamaması.

• Nafaka ve tazminat taleplerinde gelir-gider dengesinin yeterince belgelendirilememesi.

• Çocukla kişisel ilişki düzeninin belirsiz bırakılması ve icra edilebilirlik sorunları.

• Mal rejimi tasfiyesinde kişisel/edinilmiş mal ayrımının hatalı yapılması.

• Yargılama süresince geçici tedbirlerin (tedbir nafakası, geçici velayet vb.) etkin yönetilememesi.

D. Karşılaştırmalı ve Doktrinel Notlar

Doktrinde, boşanma sebeplerinin sınıflandırılması, kusur ilkesinin fer’î sonuçlara etkisi ve çocuğun üstün yararı ilkesinin somutlaştırılması gibi başlıklarda farklı yaklaşımlar bulunmaktadır. Uygulamada ise mahkemelerin yerleşik değerlendirme ölçütleri, somut olayın özellikleriyle birlikte ele alınır.

E. Sonuç ve Uygulama Önerileri

Somut olayın özelliklerine göre; dava stratejisinin erken aşamada belirlenmesi, delillerin zamanında sunulması, protokol/hüküm fıkrası ifadelerinin icra edilebilir şekilde kurulması ve çocuk odaklı yaklaşımın korunması önem taşır.

Ek SSS (Genişletilmiş)

SSS: Boşanma sürecinde hangi belgeler kritik önemdedir?

Gelir belgeleri, banka kayıtları, tapu/ruhsat kayıtları, mesajlaşma kayıtları (hukuka uygun elde edilmiş olmak kaydıyla), sağlık raporları ve çocukla ilgili okul/sağlık belgeleri sık kullanılan belgelerdendir.

SSS: Süreçte geçici tedbirler neden önemlidir?

Yargılama süresi boyunca tarafların ve çocukların korunması, ekonomik dengenin sağlanması ve fiilî durumun yönetilmesi bakımından geçici tedbirler belirleyici olabilir.

Konuya Özgü Derinleştirme

Bu yazının odağı olan “Türk Hukukunda Boşanma Davası Türleri ve Şartları (TMK m. 161-166)” bakımından, uygulamada en çok tartışılan meseleler; kavramların sınırlarının çizilmesi, delil standardının somutlaştırılması ve fer’î sonuçların (nafaka, tazminat, velayet, mal rejimi) birbirini nasıl etkilediğinin doğru kurulmasıdır.

Genişletilmiş Akademik Değerlendirme

Bu bölüm, önceki açıklamaları tamamlayıcı nitelikte olup kavramsal çerçeveyi, uygulama sorunlarını ve yöntemsel tartışmaları daha ayrıntılı biçimde ele alır. Metin bilgilendirme amaçlıdır.

A. Normatif Çerçeve ve Sistematik

Türk aile hukukunda boşanma, yalnızca evlilik birliğinin sona erdirilmesi değil; velayet, nafaka, tazminat ve mal rejimi gibi çok katmanlı sonuçlar doğuran bir yargısal süreçtir. Bu nedenle değerlendirme, maddi hukuk kuralları ile usul hukukunun birlikte okunmasını gerektirir.

B. İspat, Delil ve Usulî Dinamikler

Boşanma yargılamasında delillerin toplanması, tanık beyanlarının değerlendirilmesi, sosyal inceleme raporları ve ekonomik durum araştırmaları gibi araçlar, hükmün gerekçelendirilmesinde belirleyici olabilir. Delil stratejisi; iddia-savunma dengesi, ispat yükü ve ölçülülük ilkesi çerçevesinde kurgulanmalıdır.

C. Uygulamada Sık Karşılaşılan Sorunlar

• Taraf beyanlarının soyut kalması ve somutlaştırılamaması.

• Nafaka ve tazminat taleplerinde gelir-gider dengesinin yeterince belgelendirilememesi.

• Çocukla kişisel ilişki düzeninin belirsiz bırakılması ve icra edilebilirlik sorunları.

• Mal rejimi tasfiyesinde kişisel/edinilmiş mal ayrımının hatalı yapılması.

• Yargılama süresince geçici tedbirlerin (tedbir nafakası, geçici velayet vb.) etkin yönetilememesi.

D. Karşılaştırmalı ve Doktrinel Notlar

Doktrinde, boşanma sebeplerinin sınıflandırılması, kusur ilkesinin fer’î sonuçlara etkisi ve çocuğun üstün yararı ilkesinin somutlaştırılması gibi başlıklarda farklı yaklaşımlar bulunmaktadır. Uygulamada ise mahkemelerin yerleşik değerlendirme ölçütleri, somut olayın özellikleriyle birlikte ele alınır.

E. Sonuç ve Uygulama Önerileri

Somut olayın özelliklerine göre; dava stratejisinin erken aşamada belirlenmesi, delillerin zamanında sunulması, protokol/hüküm fıkrası ifadelerinin icra edilebilir şekilde kurulması ve çocuk odaklı yaklaşımın korunması önem taşır.

Ek SSS (Genişletilmiş)

SSS: Boşanma sürecinde hangi belgeler kritik önemdedir?

Gelir belgeleri, banka kayıtları, tapu/ruhsat kayıtları, mesajlaşma kayıtları (hukuka uygun elde edilmiş olmak kaydıyla), sağlık raporları ve çocukla ilgili okul/sağlık belgeleri sık kullanılan belgelerdendir.

SSS: Süreçte geçici tedbirler neden önemlidir?

Yargılama süresi boyunca tarafların ve çocukların korunması, ekonomik dengenin sağlanması ve fiilî durumun yönetilmesi bakımından geçici tedbirler belirleyici olabilir.

Konuya Özgü Derinleştirme

Bu yazının odağı olan “Türk Hukukunda Boşanma Davası Türleri ve Şartları (TMK m. 161-166)” bakımından, uygulamada en çok tartışılan meseleler; kavramların sınırlarının çizilmesi, delil standardının somutlaştırılması ve fer’î sonuçların (nafaka, tazminat, velayet, mal rejimi) birbirini nasıl etkilediğinin doğru kurulmasıdır.

Genişletilmiş Akademik Değerlendirme

Bu bölüm, önceki açıklamaları tamamlayıcı nitelikte olup kavramsal çerçeveyi, uygulama sorunlarını ve yöntemsel tartışmaları daha ayrıntılı biçimde ele alır. Metin bilgilendirme amaçlıdır.

A. Normatif Çerçeve ve Sistematik

Türk aile hukukunda boşanma, yalnızca evlilik birliğinin sona erdirilmesi değil; velayet, nafaka, tazminat ve mal rejimi gibi çok katmanlı sonuçlar doğuran bir yargısal süreçtir. Bu nedenle değerlendirme, maddi hukuk kuralları ile usul hukukunun birlikte okunmasını gerektirir.

B. İspat, Delil ve Usulî Dinamikler

Boşanma yargılamasında delillerin toplanması, tanık beyanlarının değerlendirilmesi, sosyal inceleme raporları ve ekonomik durum araştırmaları gibi araçlar, hükmün gerekçelendirilmesinde belirleyici olabilir. Delil stratejisi; iddia-savunma dengesi, ispat yükü ve ölçülülük ilkesi çerçevesinde kurgulanmalıdır.

C. Uygulamada Sık Karşılaşılan Sorunlar

• Taraf beyanlarının soyut kalması ve somutlaştırılamaması.

• Nafaka ve tazminat taleplerinde gelir-gider dengesinin yeterince belgelendirilememesi.

• Çocukla kişisel ilişki düzeninin belirsiz bırakılması ve icra edilebilirlik sorunları.

• Mal rejimi tasfiyesinde kişisel/edinilmiş mal ayrımının hatalı yapılması.

• Yargılama süresince geçici tedbirlerin (tedbir nafakası, geçici velayet vb.) etkin yönetilememesi.

D. Karşılaştırmalı ve Doktrinel Notlar

Doktrinde, boşanma sebeplerinin sınıflandırılması, kusur ilkesinin fer’î sonuçlara etkisi ve çocuğun üstün yararı ilkesinin somutlaştırılması gibi başlıklarda farklı yaklaşımlar bulunmaktadır. Uygulamada ise mahkemelerin yerleşik değerlendirme ölçütleri, somut olayın özellikleriyle birlikte ele alınır.

E. Sonuç ve Uygulama Önerileri

Somut olayın özelliklerine göre; dava stratejisinin erken aşamada belirlenmesi, delillerin zamanında sunulması, protokol/hüküm fıkrası ifadelerinin icra edilebilir şekilde kurulması ve çocuk odaklı yaklaşımın korunması önem taşır.

Ek SSS (Genişletilmiş)

SSS: Boşanma sürecinde hangi belgeler kritik önemdedir?

Gelir belgeleri, banka kayıtları, tapu/ruhsat kayıtları, mesajlaşma kayıtları (hukuka uygun elde edilmiş olmak kaydıyla), sağlık raporları ve çocukla ilgili okul/sağlık belgeleri sık kullanılan belgelerdendir.

SSS: Süreçte geçici tedbirler neden önemlidir?

Yargılama süresi boyunca tarafların ve çocukların korunması, ekonomik dengenin sağlanması ve fiilî durumun yönetilmesi bakımından geçici tedbirler belirleyici olabilir.

Konuya Özgü Derinleştirme

Bu yazının odağı olan “Türk Hukukunda Boşanma Davası Türleri ve Şartları (TMK m. 161-166)” bakımından, uygulamada en çok tartışılan meseleler; kavramların sınırlarının çizilmesi, delil standardının somutlaştırılması ve fer’î sonuçların (nafaka, tazminat, velayet, mal rejimi) birbirini nasıl etkilediğinin doğru kurulmasıdır.