Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karara (KYOK) İtiraz Dilekçesi Rehberi (CMK m. 173)

Hukuki Niteliği ve Usul Kuralları

Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturmadığı veya kovuşturma olanağının bulunmadığı kanaatine varırsa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m. 172 uyarınca Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (uygulamadaki adıyla KYOK veya takipsizlik kararı) verir.

Suçtan zarar gören, CMK m. 173/1 uyarınca bu kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde, kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki Sulh Ceza Hâkimliğine itiraz edebilir (7499 sayılı Kanun ile 1 Haziran 2024 tarihinden itibaren eski 15 günlük süre "iki hafta" olarak yeknesaklaştırılmıştır).

İtiraz dilekçesinde kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller açıkça belirtilmelidir (CMK m. 173/2). Uygulamada KYOK kararlarının önemli bir kısmı, CMK m. 160’a aykırı biçimde eksik soruşturma yapılmasından (tanıkların dinlenmemesi, kamera/HTS kayıtlarının celp edilmemesi, bilirkişi incelemesi yaptırılmaması) veya uyuşmazlığın hatalı olarak "hukuki ihtilaf" nitelendirilmesinden kaynaklanmaktadır. Sulh Ceza Hâkimliği itirazı yerinde görürse veya soruşturmanın genişletilmesine (CMK m. 173/3) karar verirse dosya yeniden işleme alınır.

Dilekçede Bulunması Zorunlu Kanuni Unsurlar

[İLGİLİ YER] NÖBETÇİ SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE
Gönderilmek Üzere
[KARARI VEREN] CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

SORUŞTURMA NO     : [YYYY/...] Soruşturma
KARAR NO          : [YYYY/...] Karar

KYOK KARARINA İTİRAZ EDEN
(MÜŞTEKİ)         : [Adı Soyadı] (T.C. Kimlik No: [11 Haneli TCKN])
ADRES             : [Açık Tebligat Adresi]
VEKİLİ            : [Avukat Adı Soyadı - Adres]

ŞÜPHELİ           : [Adı Soyadı]

SUÇ               : [Suçun Vasfı]
TEBLİĞ TARİHİ     : [GG.AA.YYYY]

KONU              : [Kararı Veren] Cumhuriyet Başsavcılığının [GG.AA.YYYY] tarihli, [YYYY/...] Sor. ve [YYYY/...] K. sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararının (KYOK) CMK m. 173 uyarınca itirazen kaldırılması ve kamu davası açılması (veya soruşturmanın genişletilmesi) talebidir.

AÇIKLAMALAR       :
1. SÜRE YÖNÜNDEN: [Kararı Veren] Cumhuriyet Başsavcılığının yukarıda numarası yazılı KYOK kararı tarafımıza [GG.AA.YYYY] tarihinde tebliğ edilmiş olup, CMK m. 173/1 uyarınca iki haftalık yasal süre içinde itirazlarımızı sunmaktayız.
2. EKSİK SORUŞTURMA İTİRAZLARIMIZ (CMK m. 160):
   Cumhuriyet savcısı CMK m. 160 uyarınca maddi gerçeğin araştırılması için tüm delilleri toplamakla yükümlüdür. Ancak itiraza konu kararda;
   a) Şikâyet dilekçemizde açıkça bildirdiğimiz görgü tanıkları [Tanık Adları]'nın ifadelerine başvurulmamıştır.
   b) Olay yerini gören [Kamera/Bilirkişi/Banka/HTS] kayıtları celp edilmeden ve incelenmeden dosya kapatılmıştır.
   [Varsa: c) Olay salt "sözleşmeden doğan hukuki ihtilaf" olarak nitelendirilmiş, şüphelinin baştan itibaren hileli davranışlarla hareket ettiği hususu araştırılmamıştır.]
3. YETERLİ ŞÜPHE BULUNMAKTADIR (CMK m. 170):
   CMK m. 170/2 uyarınca kamu davası açılması için suçun işlendiği hususunda "yeterli şüphe" bulunması kâfidir. Delillerin takdir ve tartışılması kovuşturma evresinde mahkemenin görevidir. Dosyadaki mevcut deliller kamu davası açılması için yeterli şüpheyi ortaya koymaktadır.

HUKUKİ NEDENLER   : 5271 s. CMK m. 160, m. 170, m. 172, m. 173; Anayasa m. 36 ve ilgili mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER   : Soruşturma dosyası kapsamı ve dilekçemiz ekinde sunulan belgeler.

SONUÇ VE İSTEM    : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. İtirazımızın kabulü ile [Kararı Veren] Cumhuriyet Başsavcılığının [YYYY/...] Sor., [YYYY/...] K. sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararının CMK m. 173/4 uyarınca KALDIRILMASINA ve şüpheli hakkında kamu davası açılmasına,
2. Hâkimliğiniz aksi kanaatte ise CMK m. 173/3 uyarınca eksik hususların ikmali için SORUŞTURMANIN GENİŞLETİLMESİNE karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [GG.AA.YYYY]

                                                 İtiraz Eden Müşteki (veya Vekili)
                                                          [Adı Soyadı]
                                                             [İmza]

Uygulamada Dikkat Edilmesi Gereken Kritik Noktalar

• 7499 sayılı Kanun (8. Yargı Paketi) değişikliği ile 1 Haziran 2024 tarihinden itibaren CMK m. 173/1’deki 15 günlük itiraz süresi "iki hafta" olarak değiştirilmiştir; süre hesabı gün olarak değil hafta olarak (tebliğ gününe karşılık gelen iki hafta sonraki günün mesai bitimi) yapılır.
• Sulh Ceza Hâkimliği KYOK itirazını reddederse bu karar kesindir; ancak kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılabilir veya CMK m. 309 uyarınca Adalet Bakanlığı üzerinden kanun yararına bozma talep edilebilir.
• KYOK kararı kesinleştikten sonra aynı fiil nedeniyle tekrar kamu davası açılabilmesi için CMK m. 172/2 uyarınca "yeni delil" meydana çıkması ve Sulh Ceza Hâkimliğinin bu hususta karar vermesi şarttır.
• İtirazın reddedilmesi hâlinde CMK m. 173/6 uyarınca itiraz edene bu nedenle yapılan giderler yükletilir.
• Yalnızca ihbarda bulunan ve suçtan doğrudan zarar görmeyen kişilerin (ihbar edenin) KYOK kararına itiraz hakkı bulunmamaktadır; itiraz hakkı "suçtan zarar gören" kişiye aittir.

Sık Sorulan Sorular

Bu sayfada yer alan taslak şablon ve açıklamalar yalnızca usul hukuku çerçevesinde genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Her somut uyuşmazlığın vakıaları, delilleri ve hukuki nitelendirmesi farklı olduğundan, standart şablonların doğrudan kullanılması hak kaybına yol açabilir.