Mesaj yazın

İcra, Tazminat, Tüketici ve İdare Davaları · 2004 s. İcra ve İflas Kanunu m. 72

Menfi Tespit (Borçlu Olmadığının Tespiti) ve İstirdat Davası (İİK m. 72)

Gerçekte borçlu olmadığı bir senet, fatura veya icra takibi tehdidi altında bulunan kişinin icra takibinden önce veya sonra açtığı menfi tespit davası ile cebri icra tehdidi altında ödediği parayı geri almak için 1 yıl içinde açtığı istirdat davası.

Kanuni Dayanak2004 s. İcra ve İflas Kanunu m. 72
Görevli ve Yetkili MahkemeUyuşmazlığın niteliğine göre Asliye Hukuk, Asliye Ticaret, Tüketici, İş veya Sulh Hukuk Mahkemesi
Zorunlu Arabuluculuk ŞartıTicari, iş, tüketici ve kira uyuşmazlıklarından kaynaklanan menfi tespit ve istirdat davalarında arabuluculuk dava şartıdır.
Dava Açma Süresi / ZamanaşımıMenfi tespit davası borç ödeninceye kadar her zaman açılabilir; istirdat (geri alma) davası ise paranın icra veznesine tamamen ödendiği tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süreye tabidir (İİK m. 72/7).
İspat Yükü ve Harç RejimiNispi harca tabidir. Takip sonrası açılan menfi tespit davasında takibin durdurulması için alacağın %15’inden az olmamak üzere teminat yatırılması gerekir (İİK m. 72/3).

Davanın Hukuki Niteliği, Tarafları ve Konusu

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenen menfi tespit davası, borçlunun icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığının ispatı için genel mahkemede açtığı maddi hukuk davasıdır. Özellikle ödeme emrine 7 günlük (veya kambiyo takibinde 5 günlük) itiraz süresini kaçırdığı için takibi kesinleşen ya da elindeki teminat/bedelsiz senedin icraya konulması tehdidi altında bulunan borçlunun en temel başvuru yoludur.

Menfi tespit davasının icra takibinden önce mi yoksa icra takibinden sonra mı açıldığı, ihtiyati tedbir şartları açısından hayati bir fark doğurur: Takip açılmadan önce açılan menfi tespit davasında mahkeme alacağın %15’inden aşağı olmamak üzere teminat karşılığında icra takibinin durdurulmasına karar verebilir (İİK m. 72/2). Buna karşılık icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemez; ancak borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın %15’inden aşağı olmamak üzere teminat göstermek şartıyla icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesini isteyebilir (yani borçlu hem borç tutarının tamamını icra dosyasına hem de %15 teminatı mahkeme veznesine yatırdığında haciz yapılamaz - İİK m. 72/3).

Eğer menfi tespit davası devam ederken borç alacaklıya ödenirse dava kendiliğinden istirdat (geri alma) davasına dönüşür (İİK m. 72/6). Hiç menfi tespit davası açmamış fakat borç olmayan bir parayı cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kalmış olan kişi ise, parayı tamamen ödediği tarihten itibaren 1 yıl içinde istirdat davası açarak paranın geri verilmesini isteyebilir (İİK m. 72/7).

Dava Şartları, Yargılama Aşamaları ve Hukuki Sonuçları

1. Başlık

İspat Yükü Kuralı ve Senetle İspat Zorunluluğu

Menfi tespit davasında davacı borçlu olmakla birlikte, normalde varlığı iddia edilen hukuki ilişkiyi ve borcu davalı alacaklı ispatlamakla yükümlüdür. Ancak borçlu kendi imzasını taşıyan bir kambiyo senedinin (çek veya bononun) "bedelsiz olduğunu, hatır/teminat senedi olduğunu veya ödendiğini" iddia ediyorsa, senede karşı senetle ispat kuralı (HMK m. 201) gereğince bu iddiasını yazılı delille ispatlamak zorundadır.

2. Başlık

İhtiyati Tedbir ve %15 Teminat Uygulaması (İİK m. 72/2-3)

Takipten önce açılan davada %15 teminatla takibin durdurulması; takipten sonra açılan davada ise icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi (yaklaşık %115 teminatla hacizlerin önlenmesi) tedbiri uygulanır.

3. Başlık

%20 Tazminat Sonuçları (İİK m. 72/4-5)

Dava alacaklı lehine neticelenirse (menfi tespit reddedilirse) ve ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağın geç alınmış olması söz konusuysa, borçlu alacaklının talebi olmaksızın dahi alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilir. Dava borçlu lehine hükme bağlanırsa takip derhal durur ve alacaklıyı takibe zorlayan haksız ve kötü niyetli tutumu sabitse borçlunun talebi üzerine alacaklı aleyhine en az %20 kötüniyet tazminatına hükmedilir.

Yüksek Mahkeme (Yargıtay / Danıştay) Uygulama İlkeleri

  • İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında mahkemece İİK m. 72/3’e aykırı olarak sadece %15 teminatla "icra takibinin durdurulmasına" karar verilemez; yalnızca "icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesine" karar verilebilir.
  • İstirdat davasında (İİK m. 72/7) 1 yıllık hak düşürücü süre, icra dosyasındaki borcun son taksitinin/tamamının ödendiği tarihten itibaren işlemeye başlar.

Sık Sorulan Sorular

Menfi tespit davası açmak icra takibini ve hacizleri kendiliğinden durdurur mu?

Hayır! İcra takibinden sonra menfi tespit davası açılması icra takibini ve haciz işlemlerini durdurmaz. Hacizlerin önlenmesi ve paranın alacaklıya ödenmemesi için İİK m. 72/3 uyarınca icra dosyası borcunun tamamı ile en az %15 mahkeme teminatının (nakit veya kesin banka teminat mektubu olarak) depo edilmesi gerekir.

İcra tehdidi altında borcu ödedim, istirdat davasında neyi ispatlamam gerekir?

İİK m. 72/8 uyarınca istirdat davasında davacı yalnız paranın verilmesi lazım gelmediğini (maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını) ispata mecburdur; ayrıca borcu hataen ödediğini ispatlaması gerekmez.

Mesaj yazın