Mesaj yazın

Aile ve Miras Davaları · 4721 s. TMK m. 598

Mirasçılık Belgesinin (Veraset İlamının) Verilmesi ve İptali Davası

Veraset ilamı (mirasçılık belgesi) alınması ve hatalı/eksik mirasçılık belgesinin Asliye Hukuk Mahkemesinde iptali davası.

Kanuni Dayanak4721 s. TMK m. 598
Görevli ve Yetkili MahkemeMirasçılık belgesinin verilmesi için Sulh Hukuk Mahkemesi veya Noterlik; mirasçılık belgesinin iptali (çekişmeli) davası için Asliye Hukuk Mahkemesi
Zorunlu Arabuluculuk ŞartıDava şartı arabuluculuğa tabi değildir; nüfus ve mirasçılık sıfatının tespiti kamu düzenine ilişkindir.
Dava Açma Süresi / ZamanaşımıHerhangi bir zamanaşımı veya hak düşürücü süreye tabi değildir; TMK m. 598/3 uyarınca geçersizliği her zaman ileri sürülebilir.
İspat Yükü ve Harç RejimiMaktu başvurma ve maktu karar/ilam harcına tabidir.

Davanın Hukuki Niteliği, Tarafları ve Konusu

Mirasçılık belgesi (uygulamadaki adıyla veraset ilamı), mirasbırakanın ölümü üzerine kimlerin hangi pay oranlarıyla yasal veya atanmış mirasçı olduğunu gösteren resmi belgedir (TMK m. 598). Başvurusu üzerine yasal mirasçılardan her birine Sulh Hukuk Mahkemesinden veya 1512 sayılı Noterlik Kanunu m. 71/A uyarınca noterliklerden hasımsız olarak mirasçılık belgesi verilir. Soybağının veya mirasçılık sıfatının tespiti yargılama gerektirdiği ya da nüfus kayıtlarının yeterli olmadığı ya da yabancılık unsuru bulunduğu hallerde ise belge yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesinden talep edilebilir.

Mirasçılık belgesi, aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan (adi karine niteliğinde) bir belgedir ve maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez. TMK m. 598/3 hükmü gereğince mirasçılık belgesinin geçersizliği her zaman ileri sürülebilir. Nüfus kayıtlarındaki maddi hata, mirastan feragat, mirasçılıktan çıkarma, mirastan yoksunluk, mirası red, sonradan ortaya çıkan vasiyetname veya soybağı değişikliği gibi nedenlerle mevcut belgenin gerçek hukuki durumu yansıtmadığı hallerde "mirasçılık belgesinin (veraset ilamının) iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davası" açılır.

İlk mirasçılık belgesi Sulh Hukuk Mahkemesinden hasımsız (çekişmesiz yargı işi olarak) alınsa dahi, verilmiş bir mirasçılık belgesinin iptali talebi artık "çekişmeli yargı" niteliği taşıdığından ve mülkiyet/miras hakkındaki çekişmeyi çözdüğünden Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve ilgili dairelerin yerleşik içtihatları uyarınca görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Dava Şartları, Yargılama Aşamaları ve Hukuki Sonuçları

4721 s. TMK m. 598

Taraf Teşkili: Tüm Mirasçıların Davaya Dahil Edilmesi Zorunluluğu

Mirasçılık belgesi verilmesi istemi hasımsız yürütülürken, mirasçılık belgesinin iptali davası çekişmeli bir davadır. İptali istenen belgede yer alan tüm mirasçıların ve yeni belgede payı etkilenecek tüm ilgililerin davalı olarak gösterilmesi (taraf teşkilinin sağlanması) zorunludur.

4721 s. TMK m. 598

Asliye Hukuk Mahkemesinin Görevi (HMK m. 2)

HMK m. 382 uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi çekişmesiz olarak mirasçılık belgesi verilmesiyle sınırlıdır. Mevcut bir veraset ilamının hukuki veya maddi hata nedeniyle iptali ve yenisinin düzenlenmesi davasında genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.

4721 s. TMK m. 598

Nüfus Kayıtlarının, Vasiyetname ve Reddi Miras Dosyalarının Celbi

Mahkemece mirasbırakanın ve tüm kök/altsoy hısımlarının kapalı ve açık aile nüfus kayıt tabloları, varsa mirası red (TMK m. 605), mirastan feragat (TMK m. 528), mirasçılıktan çıkarma (TMK m. 510) veya vasiyetname açılması dosyaları re’sen getirtilerek incelenir.

4721 s. TMK m. 598

Zümre Sistemi ve Pay Oranlarının Hesaplanması

TMK m. 495-501 hükümlerindeki zümre (derece) ve kök içinde halefiyet kuralları ile sağ kalan eşin zümrelere göre değişen yasal miras payı (1. zümre ile 1/4, 2. zümre ile 1/2, 3. zümre başları ve çocukları ile 3/4, bunların dışında tam pay) bilirkişi raporuyla denetlenir.

4721 s. TMK m. 598

Eski Belgenin İptali ve Yeni Pay Tablosunun Hüküm Altına Alınması

İddia sabit görüldüğünde mahkeme, önceki tarihli mirasçılık belgesinin iptaline ve hüküm fıkrasında tüm mirasçıların ad, soyad, T.C. kimlik numaraları ile pay oranlarını açıkça göstererek yeni mirasçılık belgesi verilmesine karar verir.

Yüksek Mahkeme (Yargıtay / Danıştay) Uygulama İlkeleri

  • Hasımsız olarak alınan mirasçılık belgesi maddi anlamda kesin hüküm oluşturmaz; TMK m. 598/3 uyarınca hiçbir zamanaşımı veya hak düşürücü süreye bağlı olmaksızın her zaman iptali dava edilebilir.
  • Mirasçılık belgesinin iptali davası çekişmeli yargıya tabi olduğundan Sulh Hukuk Mahkemesinde değil, HMK m. 2 uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde ve tüm mirasçılar hasım gösterilerek görülür.
  • Mirasçılık belgesinin iptali davasında yapılan yargılama sonucunda verilen karar ise taraflar arasında maddi anlamda kesin hüküm (HMK m. 303) teşkil eder.
  • Mirasçılardan birinin veya tamamının mirası reddettiği (TMK m. 605, m. 612) durumlarda, reddeden mirasçı mirasbırakandan önce ölmüş gibi payların kime geçeceği veya en yakın mirasçıların tamamının reddi halinde terekenin iflas hükümlerine göre tasfiye edileceği hususu mirasçılık belgesinde açıkça gösterilmelidir.

Sık Sorulan Sorular

Noterden veraset ilamı alınamayan durumlar nelerdir?

Noterlik Kanunu m. 71/A uyarınca; mirasbırakan ile mirasçılar arasındaki soybağının nüfus kayıtlarından açıkça anlaşılamaması, vasiyetname bulunması, mirasbırakanın 04.10.1926 tarihinden önce vefat etmiş olması veya mirasçılar arasında yabancı uyruklu kişilerin bulunması hallerinde noterler mirasçılık belgesi veremez; Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulması gerekir.

Mirasçılardan biri diğerlerinden habersiz tek başına veraset ilamı çıkarabilir mi?

Evet. TMK m. 598/1 uyarınca yasal mirasçılardan her biri diğer mirasçıların rızasına veya vekaletnamesine ihtiyaç duymaksızın tek başına başvurarak tüm mirasçıları ve paylarını gösteren mirasçılık belgesini alabilir.

Veraset ilamının iptali davası açmak için bir süre sınırı var mıdır?

Hayır. TMK m. 598/3 hükmü açıkça mirasçılık belgesinin geçersizliğinin her zaman ileri sürülebileceğini düzenlemiştir; 10 veya 20 yıllık süre sınırlamaları bu davada uygulanmaz.

Hatalı veraset ilamına güvenerek taşınmaz satın alan iyiniyetli üçüncü kişinin tapusu korunur mu?

Mirasçılık belgesine dayanılarak tapuda intikal yapıldıktan sonra, tapu sicilindeki bu kayda güvenerek bedeli karşılığında taşınmazı devralan iyiniyetli üçüncü kişinin kazanımı TMK m. 1023 (tapu siciline güven ilkesi) uyarınca korunur; ancak gerçek mirasçının haksız intikal yaptıran kişiye karşı tazminat ve sebepsiz zenginleşme hakkı saklıdır.

Bu sayfada yer alan bilgiler yürürlükteki Türk mevzuatı ve yüksek mahkeme içtihatları çerçevesinde genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut uyuşmazlıklarda hak düşürücü süreler ve delil durumu dosya bazında değerlendirilmelidir.

Mesaj yazın