Birleştirme Kararının Bağlayıcılığı (HMK m. 166/1)
Kanunun 23. maddesi ile HMK m. 166'nın birinci fıkrasının ikinci cümlesi, "İlk davanın açıldığı mahkeme birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır." şeklinde değiştirilmiştir. Bu ifade, birleştirme kararının kesinleşmesini ilk davanın açıldığı mahkemenin bağlanması bakımından esas almaktadır.
Birleştirme ve Ayırma Kararlarına Karşı Kanun Yolu (HMK m. 168)
Kanunun 24. maddesi ile HMK m. 168 yeniden düzenlenmiştir. Birinci fıkraya göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararına karşı sadece istinaf yoluna başvurulabilir.
İkinci fıkra uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen ayırma kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemelerinin birleştirme ve ayırma kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.
İstinaf Sonrası Yeniden Esas Hakkında Verilen Karara Karşı Temyiz (HMK m. 362/3)
Kanunun 25. maddesi ile HMK m. 362'ye üçüncü fıkra eklenmiştir. Fıkraya göre bölge adliye mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda istinaf başvurusunun kısmen veya tamamen kabul edilerek yeniden esas hakkında verilen kararın kabul edilen ya da reddedilen kısmının, miktar veya değeri itibarıyla HMK m. 341/2'de düzenlenen parasal sınırın üzerinde olması hâlinde temyiz edilebilir.
Fıkrada iki istisna öngörülmüştür: (a) Miktar veya değeri itibarıyla birinci fıkrada belirtilen temyiz sınırının altında kalan bölge adliye mahkemesinin yeniden esas hakkında verdiği karar ile ilk derece mahkemesi kararı arasındaki farkın miktar veya değeri itibarıyla HMK m. 341/2'deki parasal sınırı geçmemesi hâlinde bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. (b) Aynı temyiz sınırının altında kalan bölge adliye mahkemesi kararının sadece yargılama gideri veya vekâlet ücretine ilişkin olması hâlinde bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.
Parasal sınırın güncel tutarı, ilgili yıl için belirlenen yeniden değerleme sonucuna göre değiştiğinden, bu sayfada rakam verilmemiştir; temyiz sınırı için başvuru tarihindeki güncel tutarın Resmî Gazete duyurusundan teyit edilmesi gerekir.
Uygulamada Dikkat Edilecek Hususlar
- Birleştirme kararına karşı yalnız istinaf yoluna gidilebilir; ayırma kararlarında ise ilk derece mahkemesi kararları için istinaf, BAM kararları için hükümle birlikte temyiz yolu vardır.
- Temyiz sınırının güncel parasal tutarı başvuru tarihine göre kontrol edilmelidir.
- Sadece yargılama gideri veya vekâlet ücretine ilişkin kararlar, belirtilen sınır altında temyize açık değildir.
Sık Sorulan Sorular
Birleştirme kararına karşı hangi kanun yoluna başvurulabilir?
HMK m. 168/1 uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararına karşı sadece istinaf yoluna başvurulabilir.
Bölge adliye mahkemesinin birleştirme veya ayırma kararına karşı temyiz mümkün müdür?
HMK m. 168/2 uyarınca bu kararlara karşı temyiz yoluna ancak hükümle birlikte gidilebilir.
Yeniden esas hakkında verilen BAM kararı hangi hâllerde temyiz edilebilir?
HMK m. 362/3 uyarınca kabul edilen veya reddedilen kısmın miktar veya değeri itibarıyla HMK m. 341/2'deki parasal sınırın üzerinde olması hâlinde temyiz edilebilir; metindeki iki istisna saklıdır.
İlgili Sayfalar
Kaynak
Resmî Gazete, 31 Temmuz 2026, Sayı: 33326 (7589 sayılı Kanun). Bu sayfadaki açıklamalar kanun metnine dayanmaktadır; yargı kararlarına dayalı yorum içermemektedir.
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır. Somut bir uyuşmazlıkta uygulanacak hüküm için kanunun Resmî Gazete'de yayımlanan güncel tam metni esas alınmalıdır.