Mesaj yazın

Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku · 5271 s. CMK m. 141-144

Haksız Gözaltı, Tutuklama ve Elkoyma Nedeniyle Tazminat Davası (CMK m. 141-144)

Suç soruşturması veya kovuşturması sırasında haksız yere yakalanan, gözaltına alınan, tutuklanan, adli kontrol altına alınan veya malvarlığına elkonulan kişilerin Devlete karşı açtıkları maddi ve manevi tazminat davası.

Hukuki Terim / KurumHaksız Gözaltı, Tutuklama ve Elkoyma Nedeniyle Tazminat Davası (CMK m. 141-144)
Hukuk DalıCeza ve Ceza Muhakemesi Hukuku
Yasal Dayanak5271 s. CMK m. 141-144

Kavramın Tanımı ve Hukuki Çerçevesi

Ceza muhakemesinde maddi gerçeğe ulaşmak ve hükmün infazını sağlamak amacıyla henüz kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü bulunmaksızın başvurulan koruma tedbirleri (yakalama, gözaltı, tutuklama, adli kontrol, arama ve elkoyma), soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına (KYOK) veya kovuşturma sonunda beraatine karar verilmesi ya da tedbirin kanuni şartlara aykırı uygulanması halinde kişi üzerinde ağır hak kayıplarına yol açar. Anayasa m. 19/son ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m. 141-144 hükümlerinde, hukuk devleti ilkesinin gereği olarak Devletin "kusursuz sorumluluğu" esasına dayanan "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" kurumu düzenlenmiştir.

CMK m. 141/1 uyarınca suç soruşturması veya kovuşturması sırasında; kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan, tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen, kanuni gözaltı süresi içinde hâkim önüne çıkarılmayan, kanuni hakları hatırlatılmadan veya yararlandırılmadan tutuklanan, kanuna uygun olarak tutuklandığı halde makul sürede yargılama mercii huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen, "kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen", mahkûm olup da gözaltı ve tutuklulukta geçirdiğileri süreleri hükümlülük sürelerinden fazla olan, yakalama veya tutuklama nedenleri ve haklarındaki suçlamalar kendilerine açıklanmayan, haklarında "konutu terk etmemek veya uyuşturucu, uyarıcı veya uçucu maddeler ile alkol bağımlılığından arınmak amacıyla hastaneye yatmak dâhil, tedavi veya muayene tedbirlerine tâbi olmak ve bunları kabul etmek şeklindeki adli kontrol yükümlülükleri" uygulandıktan sonra KYOK veya beraat kararı verilen, eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadan elkonulan ya da korunması için gerekli tedbirler alınmayan veya eşyası amaç dışı kullanılan ya da zamanında geri verilmeyen kişiler, maddi ve manevi her türlü zararlarını Devletten (Maliye Hazinesinden) isteyebilirler.

CMK m. 142/1 uyarınca karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren "üç ay" ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen "bir yıl" içinde tazminat isteminde bulunulabilir. İstem, zarara uğrayanın "oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde" ve eğer o yer ağır ceza mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise ve aynı yerde başka bir ağır ceza dairesi yoksa, en yakın yer ağır ceza mahkemesinde karara bağlanır (CMK m. 142/2). Ancak 7499 sayılı Kanun (8. Yargı Paketi) ile CMK m. 142/2'ye eklenen ve 01.06.2024 tarihinden sonra kesinleşen karar veya hükümler bakımından yürürlüğe giren çok önemli istisna uyarınca; "CMK m. 141/1-e (yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra KYOK veya beraat verilmesi), f (tutukluluk süresinin mahkûmiyet süresinden fazla olması) ve l (konutu terk etmeme veya tedavi amaçlı hastaneye yatma adli kontrolü sonrası KYOK veya beraat verilmesi) bentleri kapsamındaki istemler bakımından 6384 sayılı Kanun hükümleri uygulanır", yani bu kalemlerdeki maddi ve manevi tazminat başvuruları doğrudan ağır ceza mahkemesine değil, Adalet Bakanlığı bünyesindeki "Tazminat Komisyonu Başkanlığına" yapılır! Diğer bentlere (örneğin haksız arama veya haksız elkoymaya) dayalı tazminat davaları ise doğrudan zarara uğrayanın oturduğu yer Ağır Ceza Mahkemesinde açılmaya devam etmektedir.

Şartları ve Uygulama İlkeleri

  • Tazminat istemi, beraat veya KYOK kararının kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren "3 ay" ve her halde kesinleşme tarihini izleyen "1 yıl" içinde yapılmalıdır (CMK m. 142/1).
  • 7499 sayılı Kanun uyarınca 01.06.2024 tarihinden sonra kesinleşen kararlarda; haksız yakalama/tutuklama (m. 141/1-e), fazla tutukluluk (m. 141/1-f) ve ev hapsi/hastaneye yatma adli kontrolü (m. 141/1-l) sonrası KYOK veya beraat hallerinde başvuru "Adalet Bakanlığı Tazminat Komisyonuna" yapılır.
  • Haksız elkoyma, eşyanın korunmaması veya haksız arama gibi diğer koruma tedbirlerinden kaynaklanan tazminat davalarında görevli ve yetkili merci, zarara uğrayanın oturduğu yer "Ağır Ceza Mahkemesi"dir (CMK m. 142/2).
  • Dava Maliye Hazinesine karşı açılır ve harçtan muaftır; tutuklu kalınan dönemde çalışılamaması nedeniyle uğranılan gelir kaybı (en az net asgari ücret üzerinden) ve ceza davasında müdafie ödenen vekâlet ücreti maddi zarar kapsamında talep edilebilir.
  • Gözaltı ve tutuklama süresi başka bir hükümlülüğünden mahsup edilenler, tazminata hak kazanamayacağı halde sonradan yürürlüğe giren lehe kanun nedeniyle durumu oluşanlar, genel/özel af veya şikâyetten vazgeçme nedeniyle davası düşenler ve kusurlu/yalan beyanıyla tutuklanmasına kendisi neden olanlar tazminat isteyemez (CMK m. 144).

Haksız Gözaltı, Tutuklama ve Elkoyma Nedeniyle Tazminat Davası (CMK m. 141-144) Hakkında Sık Sorulan Sorular

Haksız tutuklama nedeniyle maddi tazminat hesaplanırken kişinin belgelenmiş bir geliri yoksa hangi kriter esas alınır?

Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre; haksız yere gözaltında veya tutuklu kalan kişinin tutuklandığı dönemde resmi ve belgelenebilir bir kazancı ispatlanamasa dahi, tutuklu kaldığı gün sayısı üzerinden o dönem yürürlükte bulunan "net asgari ücret" esas alınarak çalışamama (gelir kaybı) maddi tazminatı hesaplanır. Kişi daha yüksek bir geliri olduğunu resmi belgelerle (bordro, vergi levhası, meslek odası yazısı vb.) kanıtlarsa gerçek geliri esas alınır.

Adi kontrol kapsamında uygulanan "yurt dışına çıkış yasağı" veya "imza atma yükümlülüğü" sonrasında beraat eden kişi tazminat alabilir mi?

7499 sayılı Kanun ile CMK m. 141/1-l bendinde yapılan açık düzenlemeye göre; adli kontrol tedbirlerinden yalnız "konutu terk etmemek (ev hapsi)" veya "bağımlılıktan arınmak amacıyla hastaneye yatmak dâhil tedavi/muayene tedbirlerine tâbi olmak" yükümlülükleri uygulandıktan sonra KYOK veya beraat kararı verilenler için CMK m. 141 kapsamında tazminat öngörülmüştür; yalnızca imza atma veya yurt dışına çıkış yasağı bu bent kapsamına alınmamıştır.

Dava zamanaşımı veya şikâyetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilirse tutuklu kalınan süre için tazminat istenebilir mi?

CMK m. 144/1-c uyarınca genel veya özel af, şikâyetten vazgeçme, uzlaşma gibi nedenlerle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına veya davanın düşmesine karar verilen kişiler kural olarak tazminat isteyemezler (ancak davanın zamanaşımına uğramasında yargılama makamlarının makul sürede yargılama yapmama kusuru varsa Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru içtihatları çerçevesinde değerlendirme yapılabilmektedir).

Bu madde Türk hukuku mevzuatı çerçevesinde genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut uyuşmazlıklar için hukuki görüş niteliği taşımaz.

Mesaj yazın